Aproximación a la medición de la percepción de riesgo en la acuacultura de Sonora, México
DOI:
https://doi.org/10.46588/invurnus.v15i3.31Palabras clave:
Aprovechamiento, formas de pensamiento, rentabilidad, toma de decisiónResumen
La producción de camarón en acuacultura presenta riesgos naturales asociados; embate de epizootias, precios internacionales bajos, y una fuerte competencia internacional. Son causas relevantes que han impactado en la disminución de la rentabilidad de las unidades productoras de camarón. Este análisis aborda otro aspecto que, eventualmente afecta su desempeño. Tales son las formas en las cuales los productores de camarón, su equipo de administradores y técnicos, toman las decisiones, y cómo estos afrontan los riesgos inherentes a esta actividad. Producto de heurísticos del pensamiento, sesgos cognitivos y la racionalidad limitada de los individuos, en ámbitos de información incompleta, inadecuada o desfasada, la toma de decisiones de estos agentes económicos, está matizada con el reto de mantener la unidad económica en funcionamiento. Con el objetivo de distinguir las formas de pensamiento que afectan a los tomadores de decisiones y encontrar un instrumento que permita medir la percepción del riesgo, se realiza una revisión sistemática, que explora las vertientes teóricas y sus hallazgos sobre el afrontamiento ante el riesgo extremo. La Teoría Prospectiva de Kahneman y Tversky (1979), es el punto de partida para establecer un parámetro claro de que esos heurísticos inherentes a la racionalidad humana.
Descargas
Citas
Ariely, D. 2009. Predictably irrational, revised and expanded edition, Harper Collings Publishers, London.
Bartolini Rosales J. L. y Torres García P. 2004. La camaronicultura en México. Revista Ciencias UNAM. No. 76. Octubre-diciembre. 2004.
Higuera I. y Chavez M. 2013. Manual de Buenas Prácticas de Producción Acuícola de Camarón para la Inocuidad Alimentaria, CIAD AC, SENASICA. ISBN: 968-5384-04-5
CONAPESCA 2017. Anuario Estadístico 2017. México: SAGARPA.
Bastidas Plaza Héctor Eduardo. 2006. El fideicomiso como mecanismo de garantía y medio de captación de recursos para el procesamiento y comercialización del camarón”. Tesis Licenciatura, Facultad de Ciencias Humanísticas y Económicas. Escuela Superior Politécnica Del Litoral. Guayaquil, Ecuador. 220 p.
FAO 2005. DOCUMENTO TÉCNICO DE PESCA 476 Introducciones y movimiento de dos especies de camarones peneidos en Asia y el Pacífico
FAO 2019. GLOBEFISH - Información y Análisis sobre el Comercio Mundial de Pescado. Recuperado de: http://www.fao.org/in-action/globefish/marketreports/resource-detail/es/c/1241384/.
FIRA 2020. Dirección de Investigación y evaluación Económica y Sectorial. Perspectivas.
Gigerenzer, G. 2011. Heuristic Decision Making, The Annual Review of Psychology, online at psych.annualreviews.org.
Gómez-Gil B., Roque A., y Guerra-Flores A.L. 2001. Enfermedades Infecciosas más comunes en la camaronicultura en México y el impacto del uso de antimicrobianos. México. En: Páez-Osuna F (ed) camaronicultura y medio ambiente.ICMyL-UNAM.
Kahneman, D y Tversky, A. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, Ecomometrica, Vol. 47, Marzo; No. 2 Pags. 263-291.
Kahneman, D. 2012. Pensar rápido, pensar despacio books. google.com
Lagarda-Leyva, Ernesto A. 2016. Evaluación del desempeño de la cadena de suministro del camarón blanco de agua dulce. Revista Internacional Administración & Finanzas, v. 9 (1) p. 33-55.
Lawson, M. A. Larrick, R.P., Soll, J.B. 2020. Comparing fast thinking and slow thinking: The relative benefits of interventions, individual differences, and inferential rules./Judgment and Decision Making, Vol. 15, No. 5, September 2020, pp. 660–684
Lipshitz, R. y Strauss, O. (1997). Coping with Uncertainty: A Naturalistic Decision-Making Analysis Organizational behavior and human decision processes. Vol. 69, No. 2, February, pp. 149–163, Article No. OB972679.
Lopez-Tellez, Norma A. 2020. History, Impact, and Status of Infectious Diseases of the Pacific White Shrimp Penaeus vannamei (Bonne, 1831) Cultivated in Mexico. Journal of the World Aquaculture Society. Volume 51, Issue 2, Page 334.
López-Vázquez E, Marván ML. 2004. Validación de una escala de afrontamiento frente a riesgos extremos. Salud Publica Mex 2004;46:216-22
Mullainathan, S. y Thaler, R. 2000. Behavioral Economics, National Bureau of Economic Research, working paper 7948.
Muñoz Palma, M., Avilés Ochoa, E., Miranda Espinoza, E.L., 2016. La Lógica Difusa para la evaluación económica y financiera de opciones cambiarias: El caso de la producción acuícola. / International Journal of Information Systems and Software Engineering for Big Companies.
Moynihan T. , 2000. Coping with ‘requirements-uncertainty’: the theories-of-action of experienced IS/ software project managers. https://doi.org/10.1016/S0164-1212(00)00049-2
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FA0, 2016). Visión general del sector acuícola nacional, México. http://www.fao.org/fishery/countrysector/naso_mexico/es
Schirrmeister, E., Göhring A-L., Warnke, P. 2016. Psychological biases and heuristics in the context of foresight and scenario processes.
SIACON, 2019. Sistema de Información Agroalimentaria de Consulta. https://www.gob.mx/siap/documentos/siaconng-161430
Stoner, J. y Freeman, E. 2000. Administración. México. Editorial Prentice-Hall.
USTIC, 2020. United States International Trade Comission. Recuperado de https://www.usitc.gov/
